当前热点-李广曾有过兵败后拿钱赎命的经历，为何“漠北之战”却执意自杀？

按照西汉时期的法律规定：打败仗的人可以拿钱赎命。

在“漠北之战”中，李广因为迷失道路而延误了与大将军卫青会合的期限，于是在悲愤之余，举刀自刎。

但有一点让人感到非常奇怪：李广为什么要选择自刎身亡呢？

(相关资料图)

毕竟，在之前的一场战役中，李广也曾有过一次兵败被俘的经历，他回朝之后被判了死罪，当时就是拿钱赎回了自己的性命。

而且，在此次“漠北之战”中，与李广一同误期的右将军赵食其就选择了拿钱赎命、废为庶人，而李广却为什么不再选择这样做了呢？

如果说，李广不选择死亡，说不定日后还会有封侯的机会，也就能打破“李广难封”的宿命，那他为什么不愿意选择这条路呢？

有很大一种可能性：李广非常看重此次“漠北之战”。

元狩四年“漠北之战”的时候，李广已经六十多岁了，在他看来这也许是自己最后一次可以和匈奴军队直接交锋的机会了，因此他才会在汉武帝不允许的情况下再三主动请缨，要求出战匈奴。

换言之，李广将自己人生中唯一的一个目标与愿望——封侯，全都押在了此次对匈奴军队的作战上。

恰巧，卫青在出发不久之后就抓住了一个落单的匈奴兵，从他的嘴里得知了匈奴单于主力的具体位置，因此李广将此次战斗看得非常重，觉得这是自己实现人生目标的唯一机会，也可能是最后一次机会。

谁承想，卫青在临出发前曾经得到汉武帝的暗示，忽然将李广给调开了，因而使得李广错失了这个机会。

毕竟，身为大将军，卫青的地位、威望、战功和年龄都是年迈的李广无法比拟的，即便李广不选择自杀，选择拿钱赎命，恐怕也不会再有跟随大将军出征的机会了。

更何况，在李广看来，卫青此次特意调开自己，转身就安排了亲信和恩人公孙敖替代自己担任前将军，不乏存有私心，就算日后有机会与其一同出征，他一样还会那么做。

李广心中隐隐感到一种绝望：如今拿钱赎命已经没有任何价值了！因此，他宁愿选择死亡。

另外一方面：李广的男儿血性与率真个性。

不得不说，李广是一个有血性的好男儿，按理说好男儿就应该战死疆场、马革裹尸，但这样的梦想却无法实现在李广的身上。

因此，当卫青忽然要把他调到右路军的时候，李广并没有按照上下级礼节与其做一个告别，而是非常失礼的愤愤而别。

可见，李广是个有着率真个性的人，他不但不善于掩饰自己内心的愤怒，而且还认为卫青存有私心，因此才不再顾及上下级关系，愤然离开。

也正是因为这样，当李广因为迷路而延误了会合期限，被询问原因的时候，他宁可选择自杀，也不选择再次受辱，所以才会在临死之前说出“我已六十有余，再也不能面对刀笔之吏对我审问的侮辱”这样的话来。

换言之，在受辱与自杀之间，李广宁可选择自杀来保持自己的尊严！

因为男儿的血性与率真的个性，让李广没有选择屈辱地活，而是悲壮地死，而他的死也引起了后人无数的同情，就连司马迁都为他单独列传，使用了相当多的笔墨与深情来描述李广的生平事迹。

那么，李广之死究竟是因为自身原因还是其他原因造成的？谁该为他的死负责呢？

自从李广自杀之后，全军将士无不为之落泪，老百姓也为其悲痛不已，而且我们从后来的古代诗文中来看，所有人提到李广之死都会感到悲痛欲绝，无不对其充满了同情。

如果一定要追究李广之死的话，那么汉武帝与卫青二人就是凶手——

汉武帝是幕后的谋划者，他曾暗示卫青，让其不要派李广与匈奴主力正面作战，剥夺了李广立功封侯的梦想与机会。

大将军卫青是台前的执行者，他受汉武帝的旨意直接调开了李广，彻底摧毁了李广与匈奴军队正面交锋的希望。

可以说，关于李广的死，汉武帝与卫青二人都负有永远无法洗刷的责任！

如果大家仔细研读《史记》中的《李广传》和《卫青传》就可以发现，两者之间会有一个很明显的对比——

李广虽然无功，但却久负盛誉，大家对李广有很多赞扬，比如《史记·李将军列传》中就曾说过：桃李不言，下自成蹊。

意思是说，李广为人品德高尚、忠诚正直，他用不着自我宣扬也可以得到人们的尊重和敬仰。

尽管李广终其一生不得封侯，其中也存在着很大的自身问题与责任，但人们却都不愿去追究和指责，反而对其非常同情。

反之，在《史记·卫将军列传》中，大将军卫青就不曾得到过那样的赞扬，他属于有功而无誉。

关于这一点，我们从他们二人的晋升台阶和为人处世就可以看得出来——

李广乃行伍出身，从一位普通士兵一直做到了将军，而卫青则是依靠着外戚的身份才当上了大将军。

除此以外，作为军队统帅，李广是中国历史上第一个做到官兵一致的将军，在《史记·李将军列传》中曾经记载——

李广率领士兵出征的时候，一旦遇到缺水的情况，如果士兵们不喝足了水，他绝对不喝第一口；一旦遇到粮食短缺，如果士兵们不吃饱饭，他也绝对不会吃。

可见，李广是一个可以和士卒们同甘共苦的好将领，因此当他间接被汉武帝与卫青逼上绝路，愤而自杀的时候，人们对他更多的是怜悯与同情。